PDA

Перегляд повної версії : Проточный нагреватель или бойлер?



ZmejNK
12.12.2012, 17:09
Посоветуйте, пожалуста, что лучше, выгоднее?
У кого что установлено: проточный нагреватель или бойлер?

Admin
12.12.2012, 17:12
Бойлер.

Нузель
12.12.2012, 18:36
Бойлер надежней. Он не боится временных перебоев с электроснабжением.

Олег
15.12.2012, 10:43
Проточный нагреватель - дело капризное.
Недостатки проточного нагревателя:
1. Очень много потребляет.
2. Для него нужна отдельная проводка.
3. Не каждый счетчик его выдержит.
4. Маленькие дети им пользоваться не смогут.
5. Тонкая струйка воды, истинно горячей и пользоваться можно только, где он стоит.
6. От регулировки воды гуляет температура.
Я за бойлер.

ZmejNK
21.12.2012, 18:44
Спасибо, остановлюсь на бойлере. Сколько литров должен быть минимально бойлер на 3 человек ?

yspih
21.12.2012, 18:48
80 минимум. лучше 100

50 мало

Maks
21.12.2012, 19:12
Поддерживаю, втроем душ приняли - сотка разошлась.

Larchik
23.02.2013, 12:18
Себе купила бойлер.

Vladimirr
15.08.2014, 09:15
Был у меня проточник малой мощности, решил отказаться, не подошел. Если бежит горячая вода, раздражает напор, его почти нет.

Сантехмастер
19.08.2014, 12:49
На мой взгляд, достоинство проточника сводится лишь к его габаритам. А так, он не подходит для жилья со старой проводкой. Его можно подключить только при замененой проводке, либо в новострое. Да и жрет он много.