строительная лицензия

[Alexandr]

Собрался построить дом,обратился в фирму. Фирма оформлена на частного предпринимателя. Должна быть у них лицензия на строительство коттеджей??? Или должны быть какие-то другие документы?? Помогите разобраться с этим вопросом.

[Технолог]

Собрался построить дом,обратился в фирму. Фирма оформлена на частного предпринимателя. Должна быть у них лицензия на строительство коттеджей??? Или должны быть какие-то другие документы?? Помогите разобраться с этим вопросом.
Главное чтобы коллектив у них был Профессиональный... 8-)

[Олег]

Лицензия нужна для уверенности и официала. Если по официалу - заключение договора со всеми вытекающими последствиями и уплатой налогов. А поскольку сейчас многие стараются уклониться от налогов, то и избегают официала.

[yspih]

заключение договора и на какое юрлицо (ЧП, ООО и т.д.) зависит от формы оплаты.
для частников зачасутю ЧП. для фирм ООО

[Технолог]

Думается ТС за бумажки переплатит 30% от общей сметы...
Лицензия,фирма и т.д. нынче Дорого...


Кстати да,а относительно потом ввода и сдачи в эксплуатацию?
Как сейчас по законодательству = строительство необходимо производить только лицензированными строителями?
Или как всегда Хабар рулит?

[yspih]

Думается ТС за бумажки переплатит 30% от общей сметы...
Лицензия,фирма и т.д. нынче Дорого...
5-20 %

[Технолог]

Думается ТС за бумажки переплатит 30% от общей сметы...
Лицензия,фирма и т.д. нынче Дорого...
5-20 %

Лицензия сейчас около 40 000 обходится...

[yspih]

Лицензия сейчас около 40 000 обходится...
я кагбе в кугсе нимношка :oops: . мы оформяли новую в 2011 году, сделали полную

[Технолог]

Лицензия сейчас около 40 000 обходится...
я кагбе в кугсе нимношка :oops: . мы оформяли новую в 2011 году, сделали полную

Сколечка обошлась радость?
Коль не секрет... 8-)

[yspih]

Сколечка обошлась радость?
Коль не секрет... 8-)
сейчас точную цифру не помню, доберусь до офиса отпишусь

[Технолог]

Сколечка обошлась радость?
Коль не секрет... 8-)
сейчас точную цифру не помню, доберусь до офиса отпишусь
Ок,ждемс подробностей по финансам...


А что относительно лицензирования исполнителей = сейчас это Обязательно?
Или все по стандарту... :ugeek:

[МЕФИСТОФЕЛЬ]

Собрался построить дом,обратился в фирму. Фирма оформлена на частного предпринимателя. Должна быть у них лицензия на строительство коттеджей??? Или должны быть какие-то другие документы?? Помогите разобраться с этим вопросом.
Лицензии на строительство коттеджей не существует. Есть лицензии на выполнение конкретных видов работ.
Юридична особа та фізична особа (підприємець) - суб'єкти господарської діяльності (суб'єкти будівельної діяльності), що мають намір провадити будівельну діяльність, повинні отримати ліцензію.

Что Вас конкретно смущает?

[Admin]

[quote="Технолог":17so5dm9]
Сколечка обошлась радость?
Коль не секрет... 8-)
сейчас точную цифру не помню, доберусь до офиса отпишусь
Ок,ждемс подробностей по финансам...


А что относительно лицензирования исполнителей = сейчас это Обязательно?
Или все по стандарту... :ugeek:[/quote:17so5dm9]
По поводу обсуждения лицензирования, милости просим сюда (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=68&t=599&hilit=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F&sid=ae2ca633ee696d8cd14eb69ba82b4696) :)

[observer]

заключение договора и на какое юрлицо (ЧП, ООО и т.д.) зависит от формы оплаты.
для частников зачасутю ЧП. для фирм ООО
не ЧП а ФЛП. не путайте
ЧП это частное предприятие. юр. лицо

[observer]

Собрался построить дом,обратился в фирму. Фирма оформлена на частного предпринимателя. Должна быть у них лицензия на строительство коттеджей??? Или должны быть какие-то другие документы?? Помогите разобраться с этим вопросом.
для ФЛП лицензия не выдаётся. по крайней мере так было раньше.
только юр. лицам.
если учесть риски ответственности, то, частника ФЛП нанимать на строительство коттеджа, вообще не рекомендовано.
так как у него кроме паспорта, есть ещё: усы, лапы и хвост. вот и все гарантии, которые вы можете от него получить

[yspih]

заключение договора и на какое юрлицо (ЧП, ООО и т.д.) зависит от формы оплаты.
для частников зачасутю ЧП. для фирм ООО
не ЧП а ФЛП. не путайте
ЧП это частное предприятие. юр. лицо
я по старой привычки Частный Предприниматель

[observer]

я по старой привычки Частный Предприниматель
бывает :drink:

[Технолог]

Вчера общался со знакомым прорабом...
Говорит с апреля хотят ввести нововведения в лицензирование строительной отрасли,будет не одна,а 5 видов лицензий,и сроком годности не до 5,а до 3 лет.
Но это так слухи.

[Admin]

Сейчас любой слух основан на правде. К сожалению, чаще всего, все нововведения несут только сложности.

[Andrei constructor]

Лицензии действуют только для объектов 4 и 5 категории сложности. Для других категорий требуются сертификаты ответственных исполнителей.

[NEWS]

Изменения в Порядке осуществления архитектурно-строительного контроля могут расширить полномочия ГАСКа


В случае вступления в силу Постановления Кабинета Министров о внесении изменений в Порядок осуществления архитектурно-строительного контроля инспекторы ГАСК смогут проверять не только строящиеся объекты, но и объекты уже введенные в эксплуатацию.

К такому выводу пришли эксперты в ходе заседания Комитета по вопросам права URE Club. Отмечается, что проверкам будут подвергаться не только наиболее сложные объекты IV и V категорий сложности, но и более простые объекты І – ІІІ категорий.


Пожалуй, главной проблемой Изменений в Порядке осуществления архитектурно-строительного контроля, является, по мнению специалистов, значительное расширение круга объектов, которые может проверять ГАСК, а также оснований для проведения проверок.

«Идея работы ГАСК — это идея некого публичного технадзора, защищающего в первую очередь интересы общества. Когда эта идея не работает, и проверки становятся самоцелью, а не механизмом повышения безопасности строительства, появляется возможность злоупотреблений. А именно такая возможность, в связи с расширением полномочий ГАСКа, и заложена в проекте нормативного акта. Эта ситуация противоречит самой идее «общественного технадзора», которым и должен являться ГАСК», – отмечает Владислав Кисиль, председатель Комитета по вопросам права URE Club, партнер ЮК «КПД Консалтинг».

По мнению юристов, далеко не любые абстрактные нарушения законодательства должны инициировать приостановление строительных работ ГАСКом (как это указано в предлагаемых изменениях пункта 11 Порядка осуществления архитектурно-строительного контроля). Как считают специалисты, упоминание о «нарушении законодательства» без достаточной конкретизации позволит сотрудникам ГАСК, фактически по своему усмотрению, инициировать остановку строительства, означающую задержку в реализации проекта и, как следствие, убытки. Намного корректнее было бы ограничить основания для приостановки работ нарушениями, которые, к примеру, «влекут опасность для жизни и здоровья людей», уменьшив тем самым произвольную трактовку норм порядка сотрудниками ГАСК, полагают участники Комитета по вопросам права URE Club.

Будут способствовать расширению полномочий инспекторов ГАСК и внесенные в Порядок осуществления архитектурно-строительного контроля новые пункты. Согласно таковым, инспекторы будут вправе проверять не только необходимую документацию, но и качество строительных материалов, а также правильность присвоенной объекту категории (без указания этапа строительства, на котором проверка будет осуществляться).

Совершенно новой функцией ГАСК станет проверка также и проектных организаций. Этот пункт вызывает у специалистов особые нарекания в связи с вопросом достаточной квалификации инспекторов для проверки архитекторов и проектантов.

Помимо данного нормативного акта, эксперты Комитета по вопросам права URE Club рассмотрели и другие Постановления Кабинета Министров, касающиеся внесения изменений в порядок ввода в эксплуатацию (изменение ПКМУ №461 от 13.04.11) и отмены порядка регистрации деклараций, выдачи разрешений на подготовительные и строительные работы (отмена ПКМУ №466 от 13.04.11).

Комментируя указанные постановления, участники заседания отметили следующее. Отмена Постановления Кабмина № 466 от 13.04.11, которым утвержден порядок регистрации деклараций, выдачи разрешений на подготовительные и строительные работы, вызвана недавними изменениями Закона Украины «О градостроительной деятельности».

Изменениями закона полномочия по утверждению процедуры выдачи разрешений на строительные работы переданы от Кабмина к Минрегионстрою. Обсуждая произошедшие изменения, эксперты были вынуждены констатировать очевидный регресс в ходе строительной реформы. Снижение уровня органа, компетентного определять порядок получения разрешения на строительство, с Кабмина до Минрегионстроя.

«Это очевидный шаг назад в создании адекватных и стабильных «правил игры». К сожалению, отрасль снова вынуждена будет столкнуться с установлением контролирующим органом «самому для себя» порядка выдачи разрешений на строительство. Достичь цели стабилизации и прозрачности разрешительной системы, и, тем более, создания режима наибольшего благоприятствования для застройщиков, в таких условиях будет невозможно», — констатирует председатель Комитета по вопросам права URE Club.