Перегляд повної версії : Владельцы домов по канадским технологиям.
Здравствуйте! Недавно меня заинтересовали каркасные дома. Кто строил такой дом? Каки впечатления от проживания, довольны ли домом? Заранее спасибо. o8o
Владельцем дома, построенного по канадской технологии не являюсь, но опыт возведения таких домов имеется. Мое мнение - данная технология не является лучшим выбором для жилого дома.
Сделал для Вас выборку тем форума, где обсуждалась канадская технология. Если есть онкретные вопросы не только владельцам, обращайтесь, постараемся ответить.
Из чего построить дом (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=397&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&start=180#p30177)
Выбор материала для стен (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=397)
панельно каркасный дом (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=1472&p=17001&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#p17001)
Строительство дома по канадской технологии "под ключ" (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=104&t=707&start=15)
Технолог
21.10.2013, 20:02
Для дачного варианта где-то в Крыму = вариант.
Для проживания в Харькове = я бы не рискнул.
Это мое личное мнение. 8-)
Andrei constructor
21.10.2013, 20:54
Подойжет в качестве надстройки (или пристройки) старого дома.
Есть печальные отзывы по пожарам. :(
Andrei constructor
21.10.2013, 22:54
Есть печальные отзывы по пожарам. :(
Если в таком доме начался пожар, то тушить практически бесполезно; сгорает за 15 минут (до приезда пожарных).
Если в таком доме начался пожар, то тушить практически бесполезно; сгорает за 15 минут (до приезда пожарных).
Иненно так. Думаю, все в курсе о недавней ужасной истории.
Andrei constructor
22.10.2013, 06:53
[quote="Andrei constructor":m495tqij]
Если в таком доме начался пожар, то тушить практически бесполезно; сгорает за 15 минут (до приезда пожарных).
Иненно так. Думаю, все в курсе о недавней ужасной истории.[/quote:m495tqij]
Нет. Расскажите, плиз.
В этом году под Киевом человек построил дом. Все уже было готово, буквально через неделю он со своей семьей собирался в него вьезжать, но случился пожар и дом сгорел. Причиной вроде как был не погашенный камин. Не знаю, что там сейчас, но добрые люди помогают ему с восстановлением дома после пожара.
Как вообще канадский дом в плане отопления, если сравнивать с домами из других материалов, по затратности?
Дом по канадской технологии - для желающих получить все быстро. Как уж жить в таких домах - из серии "подумаю потом".
Константин К.
13.01.2014, 15:38
...нет перехода ни на одну из ваши ссылок
Владельцем дома, построенного по канадской технологии не являюсь, но опыт возведения таких домов имеется. Мое мнение - данная технология не является лучшим выбором для жилого дома.
Сделал для Вас выборку тем форума, где обсуждалась канадская технология. Если есть онкретные вопросы не только владельцам, обращайтесь, постараемся ответить.
Из чего построить дом (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=397&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&start=180#p30177)
Выбор материала для стен (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=397)
панельно каркасный дом (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=62&t=1472&p=17001&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#p17001)
Строительство дома по канадской технологии "под ключ" (http://www.forumstroy.com.ua/viewtopic.php?f=104&t=707&start=15)
Добавлено через 3 минуты:
...не говоря уже о пеноласте и прочих связующих. Как-то посмотрел выступление директора Московского института полимеров и услышал фразу - если хотите получить раковое потомство, пожалуйте в пенопластовые домики. На этом мой интерес к таким технологиям погас.
Дом по канадской технологии - для желающих получить все быстро. Как уж жить в таких домах - из серии "подумаю потом".
Andrei constructor
13.01.2014, 22:33
...не говоря уже о пеноласте и прочих связующих. Как-то посмотрел выступление директора Московского института полимеров и услышал фразу - если хотите получить раковое потомство, пожалуйте в пенопластовые домики. На этом мой интерес к таким технологиям погас.
Пенополистирол это если сип-панели.
...
...не говоря уже о пеноласте и прочих связующих. Как-то посмотрел выступление директора Московского института полимеров и услышал фразу - если хотите получить раковое потомство, пожалуйте в пенопластовые домики. На этом мой интерес к таким технологиям погас.Так называемая канадская технология, изначально была самым дешевым способом массового строительства, а пенопласт в те далекие времена, был дорогим и редким материалом, по этому каркас заполняли экологическими природными материалами(солома, всевозможные пропитанные стружки, гофрированный картон и тд). Пенопласт используют только из-за того что это наипростейший и самый дешевый способ реализовать потоковое производство, но если не покупать плиты. а строить индивидуально ,по отдельному проекту, то идея имеет право на жизнь. Дешево не получится, так как противопожарная обработка стоит не дешево(испытывали одну такую: кусок бруска покрытый в 3 слоя бросили в костер, он сначала почернел, потом покрылся пеной,похожей по консистенции на монтажную,потом эта пена обгорела и начал обугливаться брус. около часа мы поддерживали горение костра ,но наш брус так и не загорелся, но обуглился. после мы его распилили. и в глубине 2 см от края брус был не поврежден, сечение бруса 100х1500)
Andrei constructor
14.01.2014, 09:27
Так называемая канадская технология, изначально была самым дешевым способом массового строительства, а пенопласт в те далекие времена, был дорогим и редким материалом, по этому каркас заполняли экологическими природными материалами(солома, всевозможные пропитанные стружки, гофрированный картон и тд). Пенопласт используют только из-за того что это наипростейший и самый дешевый способ реализовать потоковое производство, но если не покупать плиты. а строить индивидуально ,по отдельному проекту, то идея имеет право на жизнь. Дешево не получится, так как противопожарная обработка стоит не дешево(испытывали одну такую: кусок бруска покрытый в 3 слоя бросили в костер, он сначала почернел, потом покрылся пеной,похожей по консистенции на монтажную,потом эта пена обгорела и начал обугливаться брус. около часа мы поддерживали горение костра ,но наш брус так и не загорелся, но обуглился. после мы его распилили. и в глубине 2 см от края брус был не поврежден, сечение бруса 100х1500)
Какой антипирен использовали?
от чего не помню того не помню,было это 2008 году заказчик привез канистру попросил испытать, мы испытали ,он потом пару бочек привез, а вот название хоть убей непомню:kolobok_sad:
Строитель
23.02.2014, 19:26
Здравствуйте! Недавно меня заинтересовали каркасные дома. Кто строил такой дом? Каки впечатления от проживания, довольны ли домом? Заранее спасибо. o8oГорят такие дома очень быстро. Смущает экологичность sip панелей, не известно как это отразится на здоровье жильцов через много лет. Прочность такого дома вызывает сомнение. Пенопласт- тут тоже вопрос, как будет обстоять дело с конденсатом, да и мыши его если погрызут - не очень приятно. Лично для меня это не стеновой материал для дома.
Горит всё! А когда случился пожар в кирпичном доме, то привести его в жилое состояние после пожара, очень проблематично. Убрать гарь с кирпичей, избавиться от запаха... новый проще построить.
В каркасных домах, высокая опасность пожара при монтаже конструкций, после закрытия стен изнутри гипсокартоном, вероятность пожара падает в десятки раз.Что бы огню добраться к деревянной конструкции нужно пройти защиту из каменной ватты, которая пожаро безопасна. Наружная отделка так же защищает дом от пожара. Не нарушать технологию строительства, по проводке и отоплению. Это на тему пожароопасности.
По отоплению. Базальтовая вата 150 мм плотностью не менее 100 кг на 1м3 в наружных стенах о чём то говорит? если нет то вот сравнительная характеристика:
Теплопроводность, Вт/м °С / необходимая толщина слоя утеплителя, мм:
Базальтовая вата – 0,039 /167 мм
Пенополистирол – 0,037 /159 мм
Стекловата – 0,044/189 мм
Керамзит – 0,170/869 мм
Кирпичная кладка – 0,520/1460 мм
Базальтовая вата уступает только пенополистиролу, но вне то что в разы лучше по пожаро безопасности, она просто не горюча.
Экологичность дома, возможность достроить или перестроить, скорость строительства (при достаточном финансирование). Вся конструкция подгоняется и собирается на заводе. Брус просушен, обработан пожаро стойкой смесью и противогрибковой смесью.
Но если делают любители, из подручных материалов то результат может быть ... самый разный.
У наших же людей как, "мы знаем как нужно, но давайте сделаем по своему". А потом удивляемся, что получилась ерунда.
Горит всё!
вода тоже горит)
думаю такой дом не тушится. Предположим построен такой дом в 20 км от харькова. возник пожар, пусть через пять минут увидели соседи, позвонили. две минуты и часть выехала. Приедет она через 20 минут в суперлучшем случае. Прошло пол часа....уже можно и не тушить эти дрова. А если это случилось зимой....)))). И еще машина не резиновая...воды там не так уж и много. гидрантов нет, это же пригород
Добавлено:
Так называемая канадская технология, изначально была самым дешевым способом массового строительства, а пенопласт в те далекие времена, был дорогим и редким материалом, по этому каркас заполняли экологическими природными материалами(солома, всевозможные пропитанные стружки, гофрированный картон и тд). Пенопласт используют только из-за того что это наипростейший и самый дешевый способ реализовать потоковое производство, но если не покупать плиты. а строить индивидуально ,по отдельному проекту, то идея имеет право на жизнь. Дешево не получится, так как противопожарная обработка стоит не дешево(испытывали одну такую: кусок бруска покрытый в 3 слоя бросили в костер, он сначала почернел, потом покрылся пеной,похожей по консистенции на монтажную,потом эта пена обгорела и начал обугливаться брус. около часа мы поддерживали горение костра ,но наш брус так и не загорелся, но обуглился. после мы его распилили. и в глубине 2 см от края брус был не поврежден, сечение бруса 100х1500)
не верю!!!
Еще в прошлом году решили строить дом в Залесье на участке, что остался жене от ее родственников. Там стояла старенькая хата-мазанка, развалить которую труда не составило, а вот мусор вывозили так долго, что профукали строительный сезон. Теперь понимаю, что это случилось к лучшему, так как именно зимой пересмотрели свои планы по строительству газобетонного коттеджа, решив заменить материал на сип-панели.
С сегодняшними ценами на энергоносители даже довольно теплоемкий газобетон недостаточно хорошо сэкономил бы семейный бюджет в отопительный период. А вот сип-дом при его теплоизоляционных свойствах, обещал хорошую экономию. Еще одно преимущество канадской технологии, которое мы заочно оценили – независимость от сезона строительства, то есть, мы могли начать сборку еще зимой, а весной въехать в готовый дом. Главное было не прогадать с качеством материала и строителями. Пришлось перелопатить интернет в поисках компаний, отзывов о них, в ряде случаев ездили лично в офис и на производство.
Нам адаптировали проект, который предназначался для строительства из пенобетона, под сип-панели, даже сэкономили на фундаменте при этом. Мы заказывали дом на 130 кв.м., под отделку его собрали чуть больше чем за месяц. В сентябре будет полгода с новоселья, пока всем довольны.
Стоил коттедж в Обухове по канадской технологии, точнее не я сам строил, а бригада строителей. Все достойно сделали, в заявленные сроки, я доволен, и домом, и работой. Просто хотел поделиться, что, если вы намерены заказывать двухэтажный дом, то не экономьте на межэтажном перекрытии, так как СИП панели для этих целей не самый лучший вариант, выходят довольно гулкие полы и звуки нужно как-то заглушать, чтобы внизу не хвататься за голову. А в остальном, дом превосходный, просторный, светлый, с легким ароматов хвои внутри, уже опробовали систему отопления, и есть чем похвастать, существенная экономия в сравнении с соседским кирпичным аналогом.
По стоимости строительства также у канадца значительное преимущество, а если говорить о скорости постройки, то быстрее только кошки рожают ))) Но нам сроки не горели, так что это достоинство оценивали в последнюю очередь, а вот для сына астматика очень важной характеристикой материала была экологичность. Собственно из-за здоровья сына мы и решили строить дом за городом и продать столичную квартиру.
Ярослав Ярославович
12.07.2017, 15:14
Как выше ответили горит все ! Его плюсы :
1. Тепло держит очень хорошо, в стенах утеплителя 150мм, в полах-потолках 200мм, в стенах между каркасом и гипроком еще 50мм.
2. Теплоизоляция :Базальтовая Rockwool в стенах, Isover в полах.
3. При правильном "пироге" грибка нет. Собственно, нужно понимать в каких случаях он заводится) Про мышей не могу ничего сказать, у нас ничего не прогрызли.5-й год живем там летом, дом и фундамент ведут себя замечательно.
Как выше ответили горит все ! Его плюсы :
1. Тепло держит очень хорошо, в стенах утеплителя 150мм, в полах-потолках 200мм, в стенах между каркасом и гипроком еще 50мм.
2. Теплоизоляция :Базальтовая Rockwool в стенах, Isover в полах.
3. При правильном "пироге" грибка нет. Собственно, нужно понимать в каких случаях он заводится) Про мышей не могу ничего сказать, у нас ничего не прогрызли.5-й год живем там летом, дом и фундамент ведут себя замечательно.
Какая ориентировочная цена квадратного метра канадской панели? Подскажите, пожалуйста.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Переклад: активісти vBSupport.org