Теоретики или практиканты?

[Andrei constructor]

Читал конечно.
Вижу и Вы читали, но не вникали, раз до сих пор ведёте пустой спор в котором, Вы не правы

Одни общие слова...
Как можно вести спор если нет тезиса спора?

[Andrei constructor]

А скандал (или маленький "кипишь") затеяли Вы сами, модераторы.

Скандала нет, есть обмен мнениями.

[Технолог]

Давайте на живом примере что-то рассмотрим?
Вдруг найдем разгадку...

[El Lobo]

Соглашусь с Админом - практика и теория должны идти вместе. Плох тот строитель, который не знает основных строительных норм и плох тот строитель, который знает только теорию и руководствуется только характеристиками материалов, не понимая нюансов дальнейшей эксплуатации этого материала. Несколько раз сталкивался с преподавателями строительных ВУЗов, которые на объектах начинали "чудить" доказывая свою точку зрения. Итогом были многократные переделки и доделки существующих конструкций. И напротив - строители, без теоретической подготовки, закладывали фундаменты без армировки и малой глубины, что через полгода приводило к плачевным последствиям.
На деле идеальный вариант строителя - грамотный практик, который знает теорию и ведет некоторое время объект после сдачи в эксплуатацию.

[Технолог]

Соглашусь с Админом - практика и теория должны идти вместе. Плох тот строитель, который не знает основных строительных норм и плох тот строитель, который знает только теорию и руководствуется только характеристиками материалов, не понимая нюансов дальнейшей эксплуатации этого материала. Несколько раз сталкивался с преподавателями строительных ВУЗов, которые на объектах начинали "чудить" доказывая свою точку зрения. Итогом были многократные переделки и доделки существующих конструкций. И напротив - строители, без теоретической подготовки, закладывали фундаменты без армировки и малой глубины, что через полгода приводило к плачевным последствиям.
На деле идеальный вариант строителя - грамотный практик, который знает теорию и ведет некоторое время объект после сдачи в эксплуатацию.

Вот только в реалии такое сочетание Очень Редко... а жаль,очень жаль...

[Andrei constructor]

Несколько раз сталкивался с преподавателями строительных ВУЗов, которые на объектах начинали "чудить" доказывая свою точку зрения.

То же с таким сталкивался, но это в основном люди, которые не имеют постоянной инженерной практики.

[Andrei constructor]

Вот только в реалии такое сочетание Очень Редко... а жаль,очень жаль...

Строительство - это коллективный труд и очень широкая область человеческих знаний. Каждый должен делать хорошо свое дело при этом памятуя о границах своей ответственности (не брать чужие обязанности и чужую ответственность на себя). Архитектор и инженер (инженеры) создают совместно с заказчиком проект, исполнитель его реализовывает на деньги заказчика. Следующий этап эксплуатация, которая также требует определенных знаний и умений.
Все это хорошо не может делать один человек - универсал.

[Andrei constructor]

Что бы что-то хорошо делать, необходимо каждый день этим заниматься.
Хочешь быть бегуном, каждый день тренируйся - бегай.

Поэтому даже у хороших исполнителей (подрядчиков) есть много теоретических пробелов, так как каждый день они не делают объемно-планировочные решения, не рассчитывают конструкции, не конструируют узлы и пр. Их опыт это опыт того с чем они сталкивались. Как только необходимо решить не тривиальную задачу, где необходимы базовые теоретические знания, то это обычно тупик (нужен тот, кто готов к этим задачам).

[El Lobo]

[quote=Технолог]

Соглашусь с Админом - практика и теория должны идти вместе. Плох тот строитель, который не знает основных строительных норм и плох тот строитель, который знает только теорию и руководствуется только характеристиками материалов, не понимая нюансов дальнейшей эксплуатации этого материала. Несколько раз сталкивался с преподавателями строительных ВУЗов, которые на объектах начинали "чудить" доказывая свою точку зрения. Итогом были многократные переделки и доделки существующих конструкций. И напротив - строители, без теоретической подготовки, закладывали фундаменты без армировки и малой глубины, что через полгода приводило к плачевным последствиям.
На деле идеальный вариант строителя - грамотный практик, который знает теорию и ведет некоторое время объект после сдачи в эксплуатацию.

Вот только в реалии такое сочетание Очень Редко... а жаль,очень жаль...[/quote:3sh3vn0r]
Согласен, очень редко, но встречается - как и хороший врач, потому и нужно не терять контакты.

[МОДЕРАТОР]

[quote=Andrei constructor]

Несколько раз сталкивался с преподавателями строительных ВУЗов, которые на объектах начинали "чудить" доказывая свою точку зрения.

То же с таким сталкивался, но это в основном люди, которые не имеют постоянной инженерной практики.[/quote:2mguwr0i]
либо инжинеры не имеющие практики непосредственно в строительстве