Как правят Порошенко, Яценюк и Горйсман

[Lorien]

ТС, доброе утро.
всю ночь не спал думал о Ваших словах. Не знаю даже что делать теперь.
Все плохие. Коммунисты не настоящие. Даже Вы знаете что все не так, а как надо тоже не в курсе.

Из вчерашнего общения сделал вывод, что далее необходимо выделять текст где используются какието-то события в гиперболизированном виде и шуточном.

Хотелось бы уточнить как определить человека который будет отстаивать интресы страны, города, района, села, улицы. Как определить холуев и воров?

[Балдинг]

Даже Вы знаете что все не так, а как надо тоже не в курсе.

Что надо делать, не вкурсе Вы.
В курсе ли я, не Вам судить.
Вы уничтожаете Украину.
Я строил УССР.

Хотелось бы уточнить как определить человека который будет отстаивать интресы страны, города, района, села, улицы. Как определить холуев и воров?

О хороших людях вся страна говорит, что они хорошие, а о плохих вся страна говорит, что они плохие.
В остальном разбираются соответствующие органы.

Если я выложил кучу материала о власти, и после этого масса молится на нее, то так ей и надо. Это ее выбор.
Если страна называет дерьмо подарком судьбы, значит для нее это и есть хорошо.
В нем ей и жить.
___
Глистам го но, бабочкам цветы.

[Lorien]

Что надо делать, я писал, но Вы не вкурсе.
Вы вообще много в чем не в курсе, но думаете, что в курсе и, исходя из этого, развешиваете глупые, противоречащие один другому ярлыки.

что Вы уцепились за слово ярлыки? никто Вам никаких ярлыков не вешает. Вы их сами отыскиваете.
Боюсь что я разбираюсь во многих вещах лучше чем Вы, что позволяет мне хоть немного рассуждать, а не кричать - все плохие, все холуи, все воры, всех посадить. Как Вы можете рассуждать о реформах, если Вы ничего не знаете о текущем положении, а если и есть какие-то знания, то они морально устарели и не актуальны.

О хороших людях вся страна говорит, что они хорошие, а о плохих вся страна говорит, что они плохие.
В остальном рабираются соответствующие органы.
Если страна называет дерьмо подарком судьбы, значит для нее это и есть хорошо.
Внем ей и жить.

можете назвать с десяток фамилий от харькова, кто бы мог достойно представлять интересы громады.

[Балдинг]

что Вы уцепились за слово ярлыки? никто Вам никаких ярлыков не вешает. Вы их сами отыскиваете.
Боюсь что я разбираюсь во многих вещах лучше чем Вы, что позволяет мне хоть немного рассуждать, а не кричать - все плохие, все холуи, все воры, всех посадить. Как Вы можете рассуждать о реформах, если Вы ничего не знаете о текущем положении, а если и есть какие-то знания, то они морально устарели и не актуальны.

Начнем с того, что здесь не кричат, а пишут.
Но Вам этого не понять. Вы кроме как обсуждать оппонентов, распространяя о них ложь, больше ни на что не способны.
Практически на всех форумах такое поведение запрещено.

можете назвать с десяток фамилий от харькова, кто бы мог достойно представлять интересы громады.

Я не интересовался фамилиями харьковчан, которые на что-то способны.
И данная тема не о них.
Я прекрасно вижу фамилии тех, кто в ВР уничтожает страну.
Для меня это более интересно.

[Lorien]

Начнем с того, что здесь не кричат, а пишут.
Но Вам этого не понять. Вы кроме как обсуждать оппонентов, распространяя о них ложь, больше ни на что не способны.
Практически на всех форумах такое поведение запрещено.

Я не интересовался фамилиами харьковчан, которые на что-то способны.
И данная тема не о них.
Я прекрасно вижу фамилии тех, ктов ВР уничтожает страну.

давайте конструктивно.
1. Вы говорите все плохие - да, у всех есть недостатки - назовите фамилии достойных. Конструктивно это не только говорить нет, плохо, но и рекомендовать, улучшать, советовать.
2. я ложь ни о ком не распространяю.
3. Вспомнил Ваши фразы о китае. Вы почитайте о устройстве этой страны и какая там экономика. Думаю найдете отличия от СССР. Там куча миллионеров и куча бедняков.
4. Еще раз спрашиваю что Вы предлагаете в реформе МВД, суды, минобразования, ГСЧС, минобороны, легкой и тяжелой промышленности.

вот Вам проблема. Решите. Школа. Денег на ремонты нет. Денег на канцелярию нет. Денег на технику нет. Денег на питание мало. Учителя получают мало. На учителя идут учится по остаточному принципу. Учитель заинтересован в репетиторстве. Родители зачастую наплевательски относятся к обучению и думаю что это только обязанность учителя.

[Балдинг]

давайте конструктивно.
1. Вы говорите все плохие - да,

Ложь. Я не могу говорить того, чего нет.
Вы снова лжете.

у всех есть недостатки - назовите фамилии достойных.

Андропов - прекраснейший мужик.
Правда, он уже в прошлом, а жаль.

Конструктивно это не только говорить нет, плохо, но и рекомендовать, улучшать, советовать.

Конструктивно - это когда твои советы кому-то нужны, иначе это бесполезный треп.

2. я ложь ни о ком не распространяю.

Именно этим вы и занимаетесь, Вы пишите только обо мне, и все это чистейшая клевета.

3. Вспомнил Ваши фразы о китае. Вы почитайте о устройстве этой страны и какая там экономика. Думаю найдете отличия от СССР. Там куча миллионеров и куча бедняков.

Я где-то писал, что они одинаковы?

4. Еще раз спрашиваю что Вы предлагаете в реформе МВД, суды, минобразования, ГСЧС, минобороны, легкой и тяжелой промышленности.

Не та тема.

вот Вам проблема. Решите. Школа. Денег на ремонты нет. Денег на канцелярию нет. Денег на технику нет. Денег на питание мало. Учителя получают мало. На учителя идут учится по остаточному принципу. Учитель заинтересован в репетиторстве. Родители зачастую наплевательски относятся к обучению и думаю что это только обязанность учителя.

Не та тема.

[Lorien]

Тяжело с Вами общаться. Но ничего. поджвижки есть.
1. Выяснили, что андропов класный мужик и руководитель. Так а что делать если нет сейчас андропова.
2. Выяснили, что все же у Вас нет никаких предложений.

Не та тема.

Не та тема.

[Балдинг]

Тяжело с Вами общаться. Но ничего. поджвижки есть.

Проблема не во мне, а в Вас.
Вы нарушаете правила общения и не обсуждаете тему.
Но, как я вижу, Вы даже этого не понимаете.

1. Выяснили, что андропов класный мужик и руководитель. Так а что делать если нет сейчас андропова.

Ладно, назову мужичка из ныне здравствующих.



Даниил Пасько

2. Выяснили, что все же у Вас нет никаких предложений.

Почему же. Предложение есть - говорить по теме.
Но у Вас, кажется, нет способности говорить
по конкретной теме.

[Lorien]

Вы написали эту Фразу

Как хорошо вам промыли мозги.
Коммунисты - люди отдающие последнее во благо народа.
Капиталисты - отбирающие последнюю копейку у него. Так кто грабил и уничтожал?
Грыбили нынешние капиталисты, в те времена маскировавшиеся под коммунистов. Оборотни.

Что Ленин сделал бы с Кравчуком, Ющенко, Януковичем, Кучмой, ......?
Верно, повесил бы. Так какие же они коммунисты?

Вам врут, вы врете, - вот в такой стране живете.

После чего в качестве величия коммунизма Вы привели это.

Многие ли себе могли представить в 1917м СССР - как самую развитую страну?
Многие ли себе могли представить в 70х сегодняшний Китай?

Далее я предложил Вам ознакомиться с устройством этой страны и какая там экономика. Думаю найдете отличия от СССР. Там куча миллионеров и куча бедняков.

3. Вспомнил Ваши фразы о китае. Вы почитайте о устройстве этой страны и какая там экономика. Думаю найдете отличия от СССР. Там куча миллионеров и куча бедняков.

Далее Вы не ориентируетесь и пишите это

Я где-то писал, что они одинаковы?

конечно Вы не писали что они одинаковы, вы написали что и там и там великие коммунисты привели к величиююююю.
Вы видите разницу в экономике между СССР и Китаем или нет?

[Балдинг]

Вы видите разницу в экономике между СССР и Китаем или нет?

Вижу.
Для этого мне не нужно перечитывать то, что меня не интересует.

......Вы почитайте о устройстве этой страны....

ведь речь Вы начинали с того, что нужно сделать чтобы начать в Украине производство компов.

Полит режим Китая этого не касается.
Этого касается желание Китая строить экономику.